[#4232] ショーンＫの問題＠日記

#4232 ショーンＫの問題＠日記 (2016/03/26)

面白すぎて、いろんな側面があるが、今回は2つの側面について書きたい。

●実力が本当にあったと見るか、なかったと見るか。
実際に彼に実力があったかどうかではなくて、どう見るかの問題。
もし実力があったと見ると、
騙された人たち（彼を雇った側。プロデューサーや会社の重役など）が言い訳をすることが出来る。
一方で、実際に難しい大学を出た人や、MBAを取得している人は、その価値をちょっと下げられた感じとなる。
つまり、そんな証明書や資格ってなくてもよくない？ってこと。
そして、最終的には、経営コンサルトなんて資格もないし、誰でもできるし、コンサルはそもそも結果に責任を取らないし・・・ってことで、その界隈の人々のビジネス価値を落とすことになってしまう。

もし実力がなかったと見ると、
資格も何もないし、なんでみんな騙されたのバカじゃないってことになる。
騙された人たち（彼を雇った側。プロデューサーや会社の重役など）が資格偏重で、見る目がなかったバカじゃんってことになってしまう。
一方で、実際に難しい大学を出た人や、MBAを取得している人は、その価値がやっぱり重要なんですよってことになって、そっちの人には嬉しいこととなる。

で、まあ、結論としては、テレビやマスコミのプロデューサーや会社の重役は、悪い子になりたくないから。
騙された〜って形にしたくて、そして、彼の能力は高かったんだよ。
だけど、まあ、大人の事情で、降板となりますけど的な感じかな。
そして、
経営コンサルトも詐欺師も同じようなもんでしょ論で片付けるのが、一番めでたしって感じかな。
(^_^)笑

●詐欺師とコンサルタントの違い
これはきわめて難しい問題である。
資格があるわけでもなく、誰でもなれる。
結果や責任はあまり関係ない。
どちらも騙されたと顧客に思われる場合がある。
優秀な詐欺師やコンサルタントは、騙されたと顧客に思わせない。
どちらも、素質としては同じスキルが必要と思われる。説得力とか納得させることとか。
そう考えると、
やる側の意識の問題くらいしかない。

#4201 プロとは何か＠日記 - HE PROJECT3 2016-02-28

でも書いたけど倫理観か。

いや、そんなこと言ったら、
経済学者とか、「いい投資先がありますよ」とかいうヤツとかも、詐欺だよな〜。
だったらおまえがやれよとか、経済学者なのに何でお金持ちじゃないの？って言いたくなる。
みんな詐欺師なんだから、今さらガタガタ言うのも何だかな〜。

4/16のブン

いいね (250人)

※ 独自いいねです。facebookのそれとは関係ありません。白くなっている場合はすでに押し済みです。

この記事のPRコード

@Amazon.co.jp

『まだＧＨＱの洗脳に縛られている日本人』
の記事はこちら(#4801)

旧モードで表示

490,296 UU/ 119,120 PV/ 122,182 AA (TTL)

203 UU/ 55 PV/ 57 AA (AVE ADAY)

Tweet / コメントを見る